Татјана Мацура, Марта Васић и Павле Грбовић на трибини Регионала о бојкоту избора

Фото: Регионал

На трибини „Бојкот избора као средство или циљ“, која је одржана синоћ у конференцијској сали хотела „Енвоy“ у Београду у организацији Регионала и Фондације Фридрих Науман, истакнуто је да је дијалог прва степеница у борби за поштене и слободне изборе, да је потребно рационализовати захтеве и поставити их у реалне временске оквире, али је и изражена сумња да ће опозиционе странке и покрети који се одлуче за бојкот имати капацитете да га одрже активним.

На трибини су говорили:

  • Татјана Мацура, копредседница Странке модерне Србије (СМС),
  • Павле Грбовић, члан Председништва Покрета слободних грађана (ПСГ) и
  • Марта Васић, ауторка на порталу Талас.рс

Модератор трибине био је Ђорђо Жујовић, члан Председништва Либерално-демократске партије (ЛДП) и један од учесника дијалога на Факултету политичких наука (ФПН).

Грбовић: Дијалог на ФПН прва степеница у борби за поштене и слободне изборе

– Јасно је да адекватних изборних услова у овом тренутку нема, а нисам велики оптимиста да ће се то променити, али наш задатак је да се за то боримо до последњег тренутка – рекао је Павле Грбовић.

Грбовић је подсетио да је ПСГ у два изборна циклуса у константном бојкоту – у Медвеђи пре месец дана, а пре тога и у Лучанима. Према његовим речима, ПСГ се и у Споразуму с народом обавезао да ће се борити за поштене и слободне изборе.

– Дијалог на Факултету политичких наука је прва степеница у том правцу и, без обзира што није дао Бог зна какве резултате, свакако представља једну врсту искорака, јер је власт први пут пристала да прича са опозицијом, иако су рекли да то никада неће урадити. Признали су да неке ствари не функционишу и декларативно су показали спремност да неке ствари промене – објаснио је Грбовић.

Он је навео да сада чекају дијалог са представицима међународне заједнице, јер би било неразумно да одлуку о изласку на изборе доносе пре него што окончају оно што су сами иницирали.

Члан Председништва Покрета слободних грађана је додао да ПСГ још увек није донео одлуку о бојкоту, односно изласку на изборе.

– Сачекаћемо да видимо какав ће бити исход или макар ток дијалога. Чини ми се да се суштина свих захтева опозиције може свести у једну реченицу која је веома једноставна: Уколико опозиција своју одлуку о изласку на изборе не може да саопшти и да образлаже на РТС-у, онда, у том случају, СНС на изборима треба да учествује сам – нагласио је Грбовић.

Он је поставио питање шта је алтернатива разговорима.

– Алтернатива је револуција за коју, прво, нема енергије и, друго, на знам ко ће је извести. Чини ми се да је то и питање популизма – како можете да седите са неким људима и преговарате. Најкрвавији ратови су се увек завршавали за неким столом, завршавали су се разговорима. Мислим да ће и ова прича о изборним условима да се заврши неким преговорима – рекао је члан Председништва ПСГ.

Мацура: Рационализовати захтеве и поставити их у реалне временске оквире

Kопредседница Странке модерне Србије Татјана Мацура изјавила је да је против бојкота јер сматра да не би требало одустајати од борбе за фер изборне и медијске услове.

– Та борба треба да се настави и после избора, јер је немогуће до следећих избора ствари довести у ред, а требало би да се неке ствари доведу у ред и за будуће генерације – рекла је Мацура.

Мацура је казала да се нада да ће они који су одлучили да бојкотују изборе ту одлуку ревидирати и додала да се нада да ће се неке ствари променити и побољшати.

– Виде се неки помаци, и то су чињенице. Власт је у једном тренутку рекла: „Да вас пет милиона изађе на улицу ми нећемо урадити апсолутно ништа“, па су ипак урадили нешто. Дакле, ја се у том контесту надам да ће они ипак спровести оно што обећавају, односно најмање што су обећали. И даље ћемо вршити утицај да се тај списак захтева, за које су рекли да ће већ сад да прихвате, прошири. Методе које можемо да користимо јесу оне које користимо и сада и можемо да их проширимо на притиске који ће се десити посредством људи који долазе из Европског парламента, односно Европске комисије. Могу да се надам и чини ми се да је то добар пут да се побољшају изборни услови у Србији. Они за овај кратак период не могу да се претворе у нешто што је идеално јер ми носимо багаж који је бар 19 година стар. Очекивати да ће се све довести у идеалну форму за само шест или осам месеци или годину дана јесте нешто што је илузорно и нешто што ће можда додатно да оптерети грађане, у смислу да им дâ велика надања, а онда да их отера једно велико разочарење – рекла је она.

Kопредседница Странке модерне Србије је истакла да прво треба рационализовати захтеве и поставити их у реалне временске оквире.

– Треба разумети да постоје захтеви којима може да се одоговори у кратком временском периоду, да постоје они на које се одговара у средњорочном периоду, али и неки који иду дугорочно, на којима мора дуже и озбиљније да се ради. Обећавати људима списак од 42 захтева, 102 или само 3, обећавати им нешто чега је и творац тога свестан да је немогуће решити у кратком временском периоду води у додатну апатију. То је популизам, и он није само својствен људима који чине владајућу већину у Србији, него је тренутно јако добра полуга на којој се људи емотивно доводе у ситуацију да доводе у питање и наше учешће у политичком животу. Све што је предмет мржње о нама која се пласира на друштвеним мрежама нема никакво утемељење, али јесте базирано на тим емоцијама и том популизму – нагласила је Мацура.

Васић: Разговори на ФПН унапред осуђени на пропаст

Kоментаришући дијалог између власти и опозиције, Марта Васић је објаснила зашто сматра да су разговори на Факултету политичких наука унапред осуђени на пропаст.

– Са стране власти сигурно је постојала намера да се начине неки уступци, али су они махом планирани да буду козметички и несуштински. Самим тим, то није нешто на шта би већи део опозиције могао да пристане. С друге стране, мислим да је највећи део опозиционих партија ту дошао с јасном намером да свакако бојкотује изборе. Јако је велики праг који власт мора да пређе да би променила тај став. И када имате две стране које долазе са суштинским премисама које се поништавају међусобно, у том контексту, ти разговори су већ унапред осуђени на пропаст – рекла је Васић.
Она сматра да не постоји добар или зао политичар.

– Мислим да постоји политичар који више или мање поштује демократска правила. Сви политичари одговарају на подстицај као рационалне особе или да опстану на власти или да на власт дођу, што мислим да је сасвим рационална уколико вршите власт у оквиру демократских принципа. Оно што се сада догађа са преговорима јесте да СНС има подстицај да се промени донекле, зато што путем неколико месеци протеста јесте успели да направите неки мали удар ка власти. Дакле, постоји одређен постицај, али он никако није довољан. Тај подстицај је мали да би они заиста, суштински променили начин на који делују. Мислим да је то перцепција коју често има опозиција у Србији – да је њена моћ заправо већа него што јесте. Ако ћемо да будемо искрени, није толика да СНС заправо има подстицај да се промени суштински и супстантивно. Ако рационално гледате која је моћ опозиције, мислим да нас онда исход преговора на ФПН сигурно неће изненадити. Не постоји добар или зао политичар и мислим да је посматрање политике кроз те моралне термине јако лоше и да је то управо корак популизма где ви касније одлазите у то да гледате ко је „права“ опозиција, а ко, заправо, није – истиче Васић.

Мацура: Бојкот и даље јесте једна од опција

Татјана Мацура је рекла да бојкот може да постане опција даном проглашења избора, да то није спорно, и објаснила шта за њу значи борба за фер изборне услове.

– Да би се дошло до фер изборних услова, морамо да мењамо одређене прописе и законе. То не може да се деси тако што ћемо да кажемо да нећемо да учествујемо у дијалогу, анализи свега што треба да се мења и Скупштини која треба да потврди све оно што је у међувремену било договорено. То значи активна борба за фер изборне услове. Све друго је утопија – рекла је Мацура.

Она је додала да се нада да дијалог и борба за изборне услове неће стати даном завршетка избора 2020. године

– На томе мора да се ради пред сваке наредне изборе. То није коначан процес и то не значи да дијалог треба да стане када се распишу избори, он мора да траје. Наша борба, били ми на власти или у опозицији, мора да буде у континуитету. Од тога не треба одустати. У супротном, то значи револуцију. Нисам сигурна да је у овом тренутку у Србији таква атмосфера и да постоји енергија међу грађанима да се спроведе. То је нерационално очекивање – нагласила је Мацура.

Васић: Опозиција данас већински потпуно безидејна

– Ако већ идете у бојкот, онда морате имати активну кампању. Свако ко није острашћен може јасно да види да од почетка протеста „1 од 5 милиона“ опозиција нема креативност, нити способност, да те протесте, који су заиста започети са најлегитимнијим узроком до сада, одржи – рекла је Марта Васић.

Она је изразила сумњу да ће та иста опозиција имати капацитете да бојкот одржи активним.

– Нисам видела ниједног опозиционог политичара да каже шта активан бојкот значи. Нико се из опозиције суштиниски, који се залаже за ту опцију, не труди да објани грађанима како ће то заправо да изгледа. Поготово у ситуацији када узмете у обзир неизлазак на изборе – имате драстично мање ресурса, него што бисте имали у изборној кампањи, колико год да се она одвија у лошим условима, са ограниченим присуством у медијима. И даље имате много више ресурса да се ваша порука чује, да макар неки грађани чују, него што имате у ситуацији када бојкотује изборе – рекла је она.

Васић наглашава да је јако је битно и шта долази дан након бојкота.

– Kроз историју се показало да бојкот не производи резултате које би опозиција желела. Kључни проблем опозиције, и зашто бојкот ништа не мења, је да је опозиција данас већински потпуно безидејна и да се суштински базира на анти-Вучић сентименту, који, нажалост, није довољан да мотивише довољан број бирача да тај бојкот буде успешан, као што искрено мислим да излазак на изборе неће бити нешто претерано успешан. Чак и да постоје потпуно фер избори, мислим да је то реалност од које велики део опозиције бежи – немате капацитете, не само што Вучић има контролу над условима под којима се ви такмичите, него што ви немате шта да понудите уместо – закључила је Васић.

Грбовић: Битно да се ослаби главна полуга Вучићеве власти, а то су медији

Павле Грбовић се осврнуо на закључке које је Влада Републике Србије усвојила на седници одржаној непосредно пред трибину.

Прво је потребно да се ти романтични закључци Владе имплементирају у доброј мери. Апсолутно ништа не значи Владина препорука да се изаберу нови чланови РЕМ-а по убрзаној процедури. Недостају три члана, који могу бити изабрани по некој процедури која ће бити потпуно искривљена. Може да нам се деси 2016. година, када је уместо Милана Антонијевића, који је требало да буде изабран и који је предожен од стране цивилног друштва и невладиног сектора, изабран господин Пековић. Нико ни не зна ко су ти безимени и безлични људи који тамо седе и слушају Оливеру Зекић – нагласио је Грбовић.

Он је рекао да избора нећемо знати да ли се функционерска кампања злоупотребљава или не, јер тај механизам непостоји. Истакао је да је битно да се ослаби главна полуга Вучићеве власти, а то су, како каже, медији, пре свега, Јавни сервис.

Грбовић каже да је бојкот легитимно средство и „можда најнормалнија и најприроднија рекација на потпуно ненормално окружење у коме живимо“, али да је питање да ли је најефикасније средство.

– Онда се поставља још једно питање, не само ефикасности бојкота као средства, већ и тајминга. Јасно је да се бојкотом жели акумулирати нека снага и неко незадовољство које постоји у грађанству. Да се касније пређе у неку нову фазу протеста, уличних акција, нових метода политичке борбе и да се иде ка 2022. када су председички избори и када постоји вероватно највећа шанса да један заједнички кандидат, који испуњава, пре свега, неке моралне карактеристике. Дакле, председник као функција не мора бити толико политички опредељена. Да се у том дуелу један на један Вучић победи. Да се направи референдумска атмосфера: Ми или он – рекао је Грбовић.

Члан Председништва Покрета слободних грађана додаје да се поставља и питање чисто тактичке природе.

– Ако ви девет месеци раније прогласите бојкот, остављате девет месеци човеку који је политички предатор и који може да измисли четири опције и да се, условно речено, „снађе“. Шта радимо уколико Александар Вучић на пролеће 2020. године каже: Океј, девет, десет, дванаест месеци сте ишли и тражили моју смену, ево ја вам сада дајем мандат на проверу – и распише председничке изборе? Да ли идемо на те изборе или не идемо или наредне четири године не постојимо нигде, ни у једној институцији, да ли четири године можемо да издржимо на улици, да ли ће се он сутра када се пробуди са 450% власти на сваком нивоу да се ухвати за главу и каже: Јесте, ја све имам, и све милијарде у својим рукама, али немам легитимитет, шта да радим сад са тим? Kада урадите то девет месеци раније остављате превише простора да планира политичке кораке. Ако би му се јединствени бојкт десио непосредно пред распивање избора, он тад просто нема где и онда га сатерујуте у ћошак. Мислим да нисмо пуно рачуна водили о тактици. Kао да смо се негде утркивали ко ће од нас бити правовернији у својој борби, ко ће своју емоцију на бољи начин исказати и ко ће на тај начин прикупити више бирачког тела на друштвеној мрежи Твитер – закључио је Грбовић.

Жујовић: Одабрани захтеви који не могу да буду лако разумљиви људима

Члан Председништва ЛДП-а Ђорђо Жујовић осврнуо се на састанке на Факултету политичких наука.

– На састанцима на Факултету политичких наука, представници Српске напредне странке су у сваком тренутку одлучно реаговали на помињање Радио-телевизије Србије, поручујући нам да они немају никакав утицај на програмску шему РТС-а и да су апсолутно за да опозиција, како то Владимир Ђукановић каже, буде „24 часа у свим вестима и на свим каналима“. Очигледно смо дошли до следеће фазе, а то је да би требало да се сада, пред састанак уз поредовање Европске уније, Влада Србије и владајућа коалиција представе у јавности као неко ко је спреман на одређене уступке. Ти уступци се, пре свега, односе на медијску слику. То прати потпуна конфунзија код људи шта значи медијска слика и ко су власници медија. Не можете људима да објасните да приватне телевизије имају одређену уређивачку политику, а да РЕМ мора да реагује када се на тим телевизијама појави нешто што је непримерено. Онда постављате питање шта уопште може да се емитује на телевизијама са националном фреквенцијом. Тада имате ситуацију да је највећи део опозиције на врх ставио питање РЕМ-а, иако деведесет посто грађана наше земље не може уопште да установи шта је то заправо РЕМ. Људи уопште не реагују на тим координатама. Kао да су одабрани захтеви који не могу да буду лако разумљиви – истиче Жујовић.

Жујовић каже да је други захтев питање ресурса који могу да се користе, односно појам јавног ресурса и шта је појам јавног функционера.

– До краја тих састанака (на ФПН-у) нисмо могли да се договоримо шта то значи јавни функционер, ко је тај човек. И сада смо дошли до ситуације да је Влада данас (уторак) дала препоруку да јавни функционер не може да учествује у кампањи за време радног времена, што је само по себи баналност јер су ти људи постављени од истих тих владајућих странака. Не знам на који се начин се мери како неки човек наступа на изборима. За мене је суштинско питање стварање атмосфере у којој је све то могуће. Већина, када говори о функционерској кампањи, не мисли на локалне моћнике, иако је то велики проблем. На тим састанцима се најчешће говорило о улози председника државе у самој кампањи. У Закону о председнику и у Уставу Србије наводи се да председник Републике не може у исто време обављати другу јавну функцију. Сад је питање да ли је јавна функција то што је у исто време председник странке и да ли његово име може да се појављује на листама на локалу и ко су онда ти људи на локалу који се баве политиком. То посредство Европске уније ваљда треба да допринесе томе да „рашчивијамо“ прво те термине па онда да кренемо на следећи корак – рекао је он.

Текст преузет са Фејсбук странице: Регионал Србија

/ In ПРЕНОСИМО / By moderna / Коментари су искључени на Татјана Мацура, Марта Васић и Павле Грбовић на трибини Регионала о бојкоту избора

Владимир Ђурић о предизборном дијалогу на ФПН

Данас је разговарано о угрожавању бирачког права, на пример вођењем паралелних евиденција и другим притисцима на бираче. У таквој атмосфери страха може се испоставити да бојкот буде својеврсна ћорава кутија. Онај који не буде гласао, а то ће бити евидентирано, изјаснио се за кога је и сутра ће имати проблема на послу.

Данашња фаза овог формата дијалога је последња, па није лоше дати неки закључак о ефектима.

Дијалог је успео да привуче интерес медија и подигне пажњу јавности за изборне услове.

Допринео је стварању свести у друштву да изборни амбијент у Србији није демократски.

Показао је да без озбиљнијег укључивања европских институција нема довољног притиска на власт да омогуће демократске изборе, а на део опозиције да конструктивно помогне у демократизацији друштва.

Штета је што није произвео заједнички обавезујући документ са агендом, пре свега парламентарном законодавној агендом.

Очекујемо да се тако нешто ипак деси кроз још два формата у којима се ради на изборним условима, а то су радна група Владе са Оебс-ом и активности које ће уследити уз најављено посредовање европског парламента.

Добро је што смо видели да ова власт не сме да одбије бриселско посредовање. Надамо се да ће оно донети и кључне и благовремене помаке.

Безусловни бојкот проглашен већ данас је бојкот пре дијалога, а Европска унија неће подржати такво поступање и јасно ће назначити да је то по европским стандардима недемократско и неконструктивно.

Ми ћемо и због тога подржати и активно помоћи сваки дијалог. Јер, демократски избори на којима сви учествују пре свега су у интересу грађана.

Предстојећи дијалог са европским посредницима у Скупштини Србије доказ је да утакмица још траје и ми се нећемо предавати и до краја па макар противник водио 3:0. Радије ћемо часно изгубити него се повући пре него што исцрпимо сва средства,

Странка модерне Србије наставиће да улаже све своје напоре како би се изборно услови поправили и позива све заинтересоване да нам се придруже учлањењем у нашу странку.

Прихватање посредовања ЕУ је показатељ исправности политике СМС

Странка модерне Србије сматра да је одлука председнице Народне скупштине Маје Гојковић да прихвати посредовање Европске уније у предизборном дијалогу власти и опозиције у Србији недвосмислени показатељ исправности политике СМС, која се заснива на тесној сарадњи са европским партнерима на демократизацији Србије.

Странка модерне Србије политику не доживљава као распиривање друштвених конфликата и разврставање људи на једну или другу страну, већ као заједнички рад на креирању политика корисних за грађане. У томе очигледно значајну улогу морају имати и европске институције, јер без њих и агенде европских интеграција нема истинских реформи нашег друштва.

Подсећамо, предлогом председавајућег Спољнополитичког одбора Европског парламента Дејвида Мекалистера да представници Европског парламента посредују у предизборном дијалогу између владајуће коалиције и опозиције уважени су ставови посланика СМС исказани на недавним разговорима у Народној скупштини.

Странка модерне Србије наставиће да проналази адекватна решења која имају за циљ поправљање изборних услова, успостављање истинског дијалога и нове политичке културе у нашем друштву.

Проевропске странке подржаће напор ЕП да се криза у Србији реши

Странка модерне Србије снажно поздравља спремност Европске уније да посредује у демократизацији Србије исказану у обраћању председника Kомитета за спољне послове Европског парламента господина Дејвида Мекалистера председници Народне скупштине госпођи Маји Гојковић.

На потребу активног укључивања европских институција у стварање демократског изборног амбијента у Србији указали су и народни посланици Странке модерне Србије на недавним састанцима са европским парламентарцима. Од Председнице Народне скупштине очекујемо да најхитније пошаље позитиван одговор на ову иницијативу који доживљавамо као изузетно добронамерну.

Од свих актера политичког живота у Србији грађани с правом очекују разум и максималан напор и уступке како би наредне године имали изборне услове прихватљиве сваком одговорном учеснику.

Септембарски Прајд – нико није слободан док сви нисмо слободни

Стиже нам традиционални септембарски Прајд. Многи се питају шта хоће ЛГБТТ кад имају сва права, а они хоће да парадирају и нервирају све остале. Па кренимо редом.

Прво, слобода кретања и изражавања ставова важи за све у овој земљи, а основни задатак државе Србије је да заштити безбедност људи који желе да искажу своје ставове и пошаљу било коју врсту поруке. Држава нам треба управо да штити наше основно власништво, а то је да поседујемо сами себе. Да ли се већини мањина не допада је потпуно небитно. Сви смо ми некада мањина, а друштво у коме би већина креирала морал и правила игре на основу сваког појединачног случаја би без грешке било највећа могућа тиранија. Дослован превод толеранције је ТРПЉЕЊЕ.

Друго, која су то права угрожена? Ја припадам школи која верује да су мање-више сва права имовинска, почевши од оног основног права на живот које се изводи из поседовања самог себе. Ако си ЛГБТТ, имаћеш проблема ако ти партнер умре са наслеђивањем барем 50% његовог/њеног дела заједнички стечене имовине. Закон је слеп за овакву врсту заједнице. Ако партнер ЛГБТТ особе умире и на апаратима је, партнер не може донети одлуку о скидању или нескидању са апарата. У неким болницама ће га одбити као некога ко није родбина. Партнер не може да наследи пензију. Нема пореских олашица ако издржава партнера. Ми узимамо много права за дата, а није тако. Сва се везују за брак који је стандардизовани сет права и обавеза (државни) и за шта нема доброг еквивалента за ЛГБТТ. Ко хоће да посматра брак и као свету тајну све је у реду, али цивилни брак је имовински уговор.

Треће бити ЛГБТТ и изаћи из ормана у много делова Србије значи отворен позив да добијеш батине. Зато су ЛГБТТ „досадни“. Не воле да тако живе. Животне приче су им одличне за снимање филма страве и ужаса.

И тако, дођосмо до оне чувене реченице да су они тако одабрали. Нису. Нико не би бирао да се роди на Балкану као ЛГБТТ и живи живот какав данас имају. Он је бољи него што је био, али је далеко од нормалног. А пројектовати професионалне ЛГБТТ активисте или малоумнике који каче слике светаца на полне органе је као када би пројектовали малоумника који бије своју жену и децу на све хетеросексуалне људе ове земље.

Александар Стевановић
потпредседник и народни посланик Странке модерне Србије

Стевановић о потписаном уговору са ЕИБ

Александар Стевановић, копредседник и народни посланик Странке модерне Србије поводом потписивања уговора са Европском инвестиционом банком (ЕИБ) за изградњу деонице Ниш-Мердаре (ауто-пут Ниш-Мердаре-Приштина) изјавио је:

„Јако је тужно гледати како се ауто-пут ка Косову и Албанији представља код дела наше политике. Добили смо јуче 40 милиона, што је 5% вредности деонице у Србији за џаба, односно 10% из врло повољних извора финансирања. Повезујемо Косово, али и опустеле крајеве Србије, први пут иоле модерним путем; не постоји бојазан од недостатка саобраћаја. Време је за помирење, за привредну сарадњу Срба и Албанаца који су два највећа народа на Западном Балкану, за европеизацију и модернизацију, за изградњу дугорочне стабилности. Критикујмо лоше ствари, а има их прегршт када је реч о српској демократији, владавини права и независним институцијама, похвалимо добре, да Србија буде боља. Замислимо да смо у стању да на Косово донесемо и нешто што није војна сила и презир према Албанцима, него мека моћ Србије, српске привреде и културе.“

Дан са посланицом Татјаном Мацуром

Разговор са посланицом Татјаном Мацуром потрајао је дуже него што је то случај са рубриком Дан са послаником. Говорила је о својој новоформираној организацији, бојкоту парламента, опозицији, јавности, скупштинским активностима…

Пише: Селена Kосорић
Пренето из дневног листа „Данас“

Нашле смо се у холу парламента одакле смо се упутиле у кабинет њеног посланичког клуба. Унутра, на зиду, излепљене су фотографије са прошлогодишњег протеста Маме су закон, а пажњу привлачи и један дечији цртеж.

„То је дело моје ћерке“, каже Мацура показујући на цртеж са натписом „Маме су закон“. Улазимо, а на столу отворен лист Данас, пресавијен код текста новинарке Љиљане Буквић „Зашто трудницама касне исплате за мај“.

Пре него што формално почнемо разговор и „лајв“ укључење за Инстаграм, обавља кратак телефонски позив.

„После састанка са Вама налазим се са лидерима других политичких организација да разменимо мишљења, то је одржавање пријатељских односа“, каже док се успоставља телефонска веза.

Оно због чега је Мацура на себе скренула пажњу јавности овог лета јесте одлука да иступи из бојкота Скупштине, што је, очекивано, био повод да буде означена као лажна опозиција. Овакве етикете, каже она, долазе од конкуренције на опозиционој сцени.

„То су управо људи који пласирају наратив у вези са бојкотом и на сваки могући начин минирају дијалог и сви који пристају да реше проблем дијалогом добијају етикету лажне опозиције“, а ово је, истиче, потпуно погрешан тренутак за сукобе унутар опозиције.

Мацура у политику улази 2016. године, када је конституисан актуелни сазив Скупштине. У међувремену је променила један посланички клуб – из клуба Доста је било прешла је у новоформирани клуб Странка модерне Србије.

„Након што је ЂБ у једном тренутку пролазила кроз кризу, практично скрећући у други политички правац, ми смо се одвојили и формирали посланички клуб који данас броји шест чланова, и све моје колеге, заједно са мном, смо припадали некада том посланичком клубу“, објашњава Мацура.

Организацију Странка модерне Србије формирала је 2018. године и оно што посебно истиче у вези са њом јесте да се недвосмислено залаже за европске интеграције, а не само „европске вредности“, што, додаје, политичари често раде јер „изнети овакав став данас није популарно“.

„Не само власт у појединим моментима, већ и један део опозиције, снажно кокетира са тим питањен да ли уопште Србија треба да се нађе као чланица ЕУ или не. За нас је то питање број један“, истиче Мацура.

Ова посланица до уласка у политику бавила се предузетништвом у области телекомуникација, а послови који су били везани за њено име обустављени су јер је „у потпуности желела да се посвети посланичком раду“. Стопирала је и малопродају пиротехнике, бизнис који је, како каже, веома профитабилан, али и подложан медијској манипулацији.

Њен просечан радни дан сада се одвија у зависности од обавеза у Скупштини.

„Ако имамо неко најављено заседање, онда интензивирамо припреме за оне теме које су на дневном реду, па се упустимо у контактирање оних НВО које се баве тим питањем. Након тога припремамо амандмане, предамо их и спремамо се за расправу“, објашњава Мацура.

Већина закона, како каже, у последње време долази на дневни ред како би се ускладили са неким прописима на нивоу ЕУ, тако да нема неких посебних измена. Било је, међутим, и закона који су изазивали контроверзе.

„Такав је рецимо Закон о финансијској подршци породица са децом. Баш зато што долазим из приватног сектора где сам се често сусретала са женама које треба да користе породиљско, ова тема ми је вероватно била ближа него другим колегама. Осетила сам да је тренутак да се на тај закон стави акценат“, каже она.

У овом тренутку, као народној посланици, приоритетне су јој две теме – једна у вези са законским правом мајки на пуне надокнаде током породиљског одсуства ради неге детета, „тако да ниједна мајка у Србији не добија надокнаде које су испод достојанственог“, и друга, омогућити оболелима од мултипле склерозе приступ терапији након успостављања дијагнозе, као и онима којима је дијагноза већ успостављена.

Овим дана припрема се за седницу о високом образовању, а чека је и обележавање годишњице великог протеста иницијативе Маме су закон.

„Тренутно анализирам мишљење Владе у вези са покретањем предлога за оцену уставности Закона о финансијској подршци породица са децом“, каже, показујући на књижицу на свом столу, „и овако, на први поглед, рекла бих да оправдавају зашто су неке одредбе донете на тај начин“.

Осим тога, у току је и припрема за састанак са представницима удружења МС платформа – удружење које окупља младе оболеле од мултипле склерозе и одређени број лекара.

„Оно што претпостављамо да ће бити изговор Министарства здравља, односно Републичког фонда за здравствено осигурање, јесте да нема довољно средстава за ове лекове. Због тога ћемо се ових дана наћи са њима, с обзиром да нам следи расправа о буџету, да видимо да ли постоји простор и на који начин наша посланичка група може амандманима да помаже њима како би се пронашла одређена средства, уколико их Влада у међувремену не определи“, прича ова посланица.

А када скупштинских заседања нема, прате се дневнополитичке теме. У последње време, на пример, бавили су се питањем наставка дијалога између власти и опозиције. Због одлуке да СМС изађе из бојкота, каже, није зажалила. Бојкот није испунио њена очекивања.

„Ми смо грађанима, између осталог, обећали да ћемо формирати нешто што се зове паралелни парламент у којем ћемо им практично представљати законе који долазе на дневни ред Скупштине и симулирати расправу посланика онако како бисмо ми желели и волели и каква је по демократским принципима замишљена да изгледа. Нажалост, нисмо то спровели у дело, оно у шта се бојкот парламента претворио био је низ конференција за медије“, каже Мацура.

Говорећи о положају жена у овој институцији, истиче да јој је жао што оне нису „храбрије, самосталније“, мада се то, каже, може приписати и чињеници да у овом скупштинском сазиву седи велики број нових посланица.

„Мени је невероватно да ми, окупљене у Женској парламентарној мрежи, не можемо да договоримо заједничке амандмане на одређене предлоге закона које притом не угрожавају централне политике наших оргнаизација“, каже Мацура.

Kако додаје, Женска парламентарна мрежа у српском парламенту, уз све пропусте, најбоља је у региону.

„У сваком закону у којем видимо да се угрожавају права жена ми можемо да делујемо као Женска парламентарна мрежа. Могле бисмо да будемо лидери у парламентарном неформалном организовању жена и жао ми је што то нисмо искористиле“, поручује Мацура.